Поводковые материалы для ловли хищной рыбы.

Делимся опытом и секретами в изготовлении и использовании поводков для ловли хищной рыбы.
Рыболов-любитель
Андрей
Рыболов любитель Опытный рыболов Рыболов профессионал Почетный рыболов Активный форумчанин Лучший блогер Гильдии рыболовов Лучший комментатор Гильдии рыболовов Медаль за развитие рыбацкой фотогалереи Почетный член форума Самый популярный рыболов Специалист форума Гильдии рыболовов
Сообщений: 867
Херсон
301 день назад
smoke
Редактировалось: 6 раз (Последний: 3 февраля 2012 в 04:52)
Посетитель
Сообщений: 63
Оффлайн
Нет никакой разницы, с точки зрения щуки, какой поводок стоит. Вольфрам, сталь, поводковые многожильные материалы. Но есть существенная разница, в степени свободы приманки. Можно поставить тоненький поводок, но он по причине неправильного монтажа (например, маленькая петля) будет оказывать негативное влияние на игру воблера. А то, что щука боится поводков – не более чем миф. У вольфрама существенный недостаток, то, что он крутится, после первой же поклевки. А дальше, просто сбивает игру приманки. А то, что он видим или невидим – абсолютно не важно. Стальной поводок, тоже щука видит. И что? Все равно работает.
Редактировалось: 2 раза (Последний: 5 февраля 2012 в 14:41)
Посетитель
Активный форумчанин Специалист форума Гильдии рыболовов
Сообщений: 184
Оффлайн
Nerpa:
Нет никакой разницы, с точки зрения щуки
Я не согласен, щука не дура- она видит.
Особенно хорошо это заметно на запрессованных водоемах...ну конечно это все не для Якутии где я смотал кусок тросики с строп (0.7 примерно)и ловил там щук на ржавую ложку так что через час уже надоедало...
...зато тут этот номер не пойдет, все зависит от места вашего проживания ( запрессованности) и тогда все становится на свои места.
Посетитель
Сообщений: 22
Оффлайн
Сергей никто не спорит,что щука видит поводок ,но на мой взгляд всеже не стоит так сильно на этом замарачиваться .Конечно блеск струны может отпугнуть пасивную щуку,а по активной рыбе .....Я давно ловлю в основном на самодельные поводки ,в том числе и на изготовленные из полевки, у которой кстати блекс намного меньше чем у струны,ради интереса пару раз красил их спиртовым маркером в черный цвет и не заметил значительной разницы в количестве поклевок .А вот насчет того что что "неправильным" поводком можно убить игру приманки 100% соглавен. поэтому в ящике всегда несколько видов поводков ,Единственно недолюбливаю флюр smile но для ловли окуня и красноперки на спиннинг ставлю только его ,а по щуке sad Пару раз срезала щука хорошие приманки и... "душа к нему не лежит " :)
Посетитель
Активный форумчанин Специалист форума Гильдии рыболовов
Сообщений: 184
Оффлайн
Ruslan:
всеже не стоит так сильно на этом замарачиваться

Мне порою кажется что и цвет имеет значение ...но може и навождение...но даже по цвету шнура считаю само не пугливыми шнуры типа - Кристал,Нанофил и Санлайн белый...такая вот точка зрения.
...а поводки тоже сугубо индивидуальное мнение.

""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.


""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Редактировалось: 3 раза (Последний: 12 февраля 2012 в 00:10)
Рыболов-любитель
Сообщений: 621
Оффлайн
СЕРЫЙ:
Я не согласен, щука не дура- она видит.
Сергей я вот в прошлом году поюзал флюр и честно говоря разочаровался. cry
Хоть на запрессованном хоть на диком Днепре особого эффекта не увидел но зато при каждом вываживании шнурка седельный нерв ЖИМ ЖИМ.
Посетитель
Активный форумчанин Специалист форума Гильдии рыболовов
Сообщений: 184
Оффлайн
virus:
шнурка седельный нерв ЖИМ ЖИМ.
Согласен что экстрим присутствует...но у нас Дикого Днепра нет...у нас есть запресованный Донец где, как сказал знакомый папловочник ,с дистанцией пять минут проходит по берегу спиннингист...
...если душа не лежит и нет по сути разницы то конечно НЕ КУСАЕМЫЙ будет предпочтительней...но когда из пяти лодок ловит только одна , вот тут надо задуматься.
Рыболов-любитель
Сообщений: 621
Оффлайн
Ну я всё же веру в флюр утратил.Я как и с людьми если 1 раз разочаровался в ком то то второго шанса не даю.У себя на вдх с товарищем гоняли флюр и стальку (СЕРУЮ) долго и разницы не заметил для себя.А водоём у нас тоже как проходная на заводе,народу со спиннингами полно и все мля ПРОФЕССОРА но ловим по чёрному в основном мы с товарищем сталькой.
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 12 февраля 2012 в 13:27)
Посетитель
Рыболов любитель Опытный рыболов Рыболов профессионал Почетный рыболов
Сообщений: 24
Оффлайн
СЕРЫЙ:

virus:
шнурка седельный нерв ЖИМ ЖИМ.
Согласен что экстрим присутствует...но у нас Дикого Днепра нет...у нас есть запресованный Донец где, как сказал знакомый папловочник ,с дистанцией пять минут проходит по берегу спиннингист...
...если душа не лежит и нет по сути разницы то конечно НЕ КУСАЕМЫЙ будет предпочтительней...но когда из пяти лодок ловит только одна , вот тут надо задуматься.

Привет Сергей я вот что хочу сказать, По поводу флюра тут каждый в чем то прав, я за прошлый сезон где-то на 1000грн. а то и больше, сделал закорм вобами с помощью флюра. Конечно поклевок с ним как мне казалось больше (а может это все психоз и само убеждение)и было такое что на поводок диам.0,20 щуки за два кила доставал, но за частую 0,39 гамакатсу шнурки перебивали на раз. Потом попробовал вот этот материал и остался доволен
тут уж не знаю что там за составляющие но гнется как проволока. И при интенсивных поклевках износостойкость поражает. Но минус колоссальный он тупо достаточно тяжелый и с не крупными вобами их качественно перегружает. А вот тот за который Игорь (virus) говорит мне очень понравился и по количеству поклевок разницу не заметил. zst
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.